我们现在看电影，看历史，总觉得清清廷很愚蠢，割地赔款，丧权辱国，但真的是这样吗？
          NO！无论内政外交，那班人都算是很有作为的。
        与教科书中明示暗示的“清廷愚蠢昏庸无能、大清人民睿智英勇”的调调完全相反，包括慈禧老太太在内的晚清统治者的智能水准，在当时大清国的臣民之中，堪称卓然。
        在两次被人攻破国都、丧师失地、赔款无数的极度艰难下，平定长毛、捻军、陕甘这种动辄千万人的大叛乱、收复新疆、新疆内蒙小岛成功建省、外蒙建省虽然功败垂成但在临近崩溃之前硬是保下一半科布多……哪一项都不简单。
        在分化制衡汉人军头方面也堪称英明：大力扶持李鸿章的淮军和左宗棠的楚军，以此制衡曾国藩。非常成功地体现了中国最古老的顶级政治操控智慧。
        更不要说让GDP翻几番的伟大洋务运动了。
      作为猴山的大猴子，他们基本是合格的。甚至在不少方面堪称优秀。当然不合格的也有，比如同治、光绪两代小皇帝。把“江山”交到他们手里，那才会分分钟就灭了。就像载沣治国三年而亡那样。
        只是到了外交层面，智力就基本归零了。当然这是结果论；单以作为而论，大清臣民对于当时的外交成就，肯定也与洋务运动一样，充满过骄傲：
      鸦片战争肯定是巨大的失误，但情有可原；一鸦之后，基本外交国策是联俄制英法、后来又加上一个制日本，这一国策延续半个世纪，直到沙俄侵占整个东北才幡然悔悟。之后又试图联德制日俄。不管怎样，在“以夷制夷”方面，也算取得过很多成就的。
        就连亡的时机都恰到好处。如果大清挺到一战，以他们的操性，一定不会加入日俄英法的协约国阵营，几乎肯定是会像奥斯曼帝国那样，加入德奥同盟国集团的。那样的话，丢失的领土，可就远不止一个外蒙了。新疆西藏肯定丢，东北内蒙加半个山东，都很可能保不住。
      而大清所有的外交错误，无非都是为了延续大清的绝对统治和天朝上国外交体系，而一直选错了敌友而已。